浙江紫晶矿业10·1斜井运送(跑车)事端查明致1名铲运机司机逝世

　　4月8日，本报从衢州市应急办理局得悉，衢州常山浙江紫晶矿业有限公司10·1斜井运送 (跑车)事端已于近来查明。据悉，2023年10月1日，衢州常山浙江紫晶矿业有限公司岩前萤石矿蕉坑坞矿区+370m中段盲斜井下放铲运机时产生一同斜井运送（跑车）事端，构成1人逝世，直接经济损失1719956.24元。

　　事端查询组确定，该事端是一同因违背下放铲运机操作规程作业导致钢丝绳开裂的安全职责事端。

　　查询显现，事端相关单位包含：浙江紫晶矿业有限公司，系金石资源集团股份有限公司一家部属子公司，法定代表人：徐春波。浙江天增建造集团有限公司，统 一 社 会 信 用 代 码：99E，法定代表人：林步欣。

　　2023年3月20日，紫晶公司将岩前萤石矿采掘工程发包给天增公司，两边签订了《矿山采掘施工承包合同》、《非煤矿山外包工程安全出产办理协议》，清晰了两边安全办理职责，天增公司接受工程后，成立了天增公司驻紫晶公司项目部，项目部司理：黄*邦。

　　经查明，2023年10月1日7时20分许，项目部出产队长尹*忠在班前会完毕后，搭车到+370m井口，在井代+370m中段出碴工 李*前、陈*前给盲斜井提高钢丝绳加油，随后又告知铲运机司机毛*子、电焊工黄*峰、辅佐工李*东先给铲运机撤除顶棚。随即尹*忠到+410m回风中段监监察看放炮戒备作业。

　　在黄*峰、李*东在+370m硐口割除铲运机顶棚后，8点45分许，毛*子将铲运机开至+370m斜井车场，将随车携带做二次防护运用的钢丝绳一头穿过铲运机尾部插销孔，再用两个锁扣固定钢丝绳，随后又将钢丝绳另一头穿过提高钢丝绳的桃型环，用两个锁扣固定好钢丝绳，再倒车至+370m斜井内变坡点上方，此刻黄*峰、李*前等人也连续回到+370m车场，毛*子将铲运机往斜井变坡点开了一小段，毛*子让黄*峰联络绞车工程*国并操作绞车下放钢丝绳，期间钢丝绳绷紧过两次，待毛*子将车开至变坡点泊车后，绞车也中止了作业。9时17分许，毛*子叫周围的李*前打电话给绞车工程*国，让他渐渐放绳，电线分许，程*国宣布开车信号还未发动绞车时，铲运机忽然往前开瞬间绷断衔接钢丝绳，快速下冲，突破榜首道捞车器后，铲运机在+330m 中段车场三岔口横向停住，此刻照明线被撞断、照明灯平息，毛*子被冲撞出驾驶室，头朝下脚朝上仰躺在捞车器往下34.7m方位的道床内。

　　电焊工黄*峰、辅佐工李*东两人敏捷下至斜井井筒中救人，出碴工陈*前当即出井叫人，并于9时21分许用电话联络了在高坞山的紫晶公司监察员陈*平，黄*峰、李*东在捞车器往下34.7m方位发现了受伤的毛*子，随后二人将毛*子放平并在工友帮忙下救出井巷，项目部办公室陈民于9时24分拨打了120急救电线分许毛*子被送往医院抢救。11时50分，毛*子经抢救无效逝世。

　　查询组确定，事端直接原因是：井下铲运机经过斜井下放的预备作业中，毛*子违背《斜井下放无轨设备操作规程》规则，未选用8吨卸扣、插销将桃型环直接相衔接的方法衔接铲运机与绞车钢丝绳，而是选用辅佐防护用的钢丝绳（6*29Fi+IWR-15.5mm ）一头穿过斜井主提高钢丝绳的桃型环后用绳卡固定，另一头穿过铲运机尾部的插销孔环绕后用绳卡固定方法衔接铲运机。在铲运机下放钢丝绳绷紧受力时，钢板棱角对钢丝绳构成正向剪切效果，钢丝绳副绳瞬间绷断，铲运机快速下滑与捞车器碰击后，铲运机司机从铲运机内摔出，是导致事端产生的直接原因。

　　终究，查询组以为，尹*忠，项目部蕉坑坞矿区队长。对事端产生负首要职责，涉嫌刑事犯罪，主张由公安、司法机关依法查处。

　　郝*峰，紫晶公司CEO，作为本单位的首要担任人、安全出产榜首职责人，未严厉实行安全出产职责，安全出产职责制执行不到位，对事端产生负有职责，主张行政处分。

　　旋*忠，紫晶公司分担安全副总司理，系事端产生班次的带班下井领导，未把握项目部下放铲运机的作业组织，未对下放铲运机作业现场的安全出产执行状况做查看，对事端产生负有职责，主张行政处分。

　　陈*发，紫晶公司督察组副组长，系事端产生班次的督察组担任人，对事端产生负有职责，主张行政处分。

　　赵*，天增公司CEO，作为天增公司的首要担任人，未依法实行安全出产职责，安全出产职责制执行不到位，对事端产生负有职责，主张行政处分。

　　黄*邦，项目部司理，作为项目部首要担任人，担任项目部的安全出产作业，未严厉实行安全出产办理职责，现场作业安全办理不到位，未催促从业人员严厉恪守安全操作规程，安全教育训练不到位，对事端产生负有职责，主张行政处分。

　　庞*刚，项目部安全副司理，对下放铲运机安全操作规程教育训练不到位，对事端产生负有职责，主张行政处分。

　　全*东，项目部安全员，未及时到+370m 中段盲斜井处监督下放铲运机作业，未能阻止违背操作规程的行为，对事端产生负有职责，主张行政处分。

　　紫晶公司，未严厉执行外包工程安全办理主体职责，对项目部的作业现场未施行全过程监监察看，对本起事端的产生负有职责，主张依法对其进行顶格处分。

　　天增公司，作为紫晶公司地下矿山采掘施作业业承包单位，未严厉执行安全出产现场办理职责，项目部安全教育训练不到位，未催促从业人员恪守安全操作规程，现场作业安全办理混乱，对本起事端的产生负有职责，主张依法对其进行顶格处分。